miércoles, 31 de octubre de 2012

Fernanda Morello


Arrancan esta tarde las visitas guiadas al cuarto de García Lorca

El diario Clarín se hizo eco de un acontecimiento cultural muy importante. A continuación el enlace


Arrancan esta tarde las visitas guiadas al cuarto de García Lorca

Peppe Voltarelli

El lunes 29 de octubre con Graciela Almada recibimos a Peppe Voltarelli en Música para Comenzar, que sale al aire por AM 870 Radio Nacional los lunes de 00:30 a 02:00

Peppe Voltarelli y los conductores del programa Graciela Almada y Leonardo Liberman

José Luis Castiñeira de Dios

Estuvimos conversando en Siempre Argentina Conexión Español con José Luis Castiñeira de Dios de la Secretaría de Cultura de la Nación.











Radiodifusión Argentina al Exterior, las Ondas Cortas de la Argentina
Miriam Turkula - Gustavo Ríos - Leonardo Liberman
Puesta en el aire Jorge Falcone

viernes, 26 de octubre de 2012

La Primavera Árabe y el enemigo israelí

A continuación la traducción de un artículo aparecido en un diario saudita y el enlace con el original en inglés. Agradecemos el asesoramiento de Miriam Turkula.

ABDULATEEF AL-MULHIM PARA ARABS NEWS
http://www.arabnews.com/arab-spring-and-israeli-enemy
Treinta y nueve años atrás, el 6 de octubre de 1973, estalló la tercera mayor guerra entre los árabes e israelíes. Duró 20 días. Ambas partes estuvieron involucradas en otras guerras principales, en 1948 y 1967. La guerra de 1967 duró solo seis días. Pero esas guerras no fueron las únicas confrontaciones árabe-israelíes.

Desde el periodo de 1948 y hasta hoy tuvieron lugar muchos enfrentamientos; algunos de ellos fueron pequeños choques y otras batallas a gran escala, pero no hubo guerras mayores (aparte de las mencionadas).
El conflicto árabe-israelí es el más complicado que el mundo experimentó. En el aniversario de la guerra de 1973 entre los árabes y los israelíes, mucha gente en el mundo árabe está comenzando a preguntarse interrogantes sobre el pasado, presente y futuro con respecto al conflicto árabe-israelí. Las preguntas ahora son: ¿cuál fue el costo real de esas guerras para el mundo árabe y su pueblo? Y la pregunta más difícil que ningún ciudadano árabe quiere preguntar es: ¿cuál fue el costo real de no reconocer a Israel en 1948 y por qué los Estados árabes gastan sus recursos en educación, cuidado de la salud e infraestructura en lugar de gastarlo guerras? Pero la pregunta más difícil - que ningún ciudadano árabe quiere escuchar- es si Israel es el enemigo real del mundo árabe y el pueblo árabe.
Decidí escribir este artículo después ver fotos e informes acerca de un niño hambriento en Yemen, un antiguo shuk (mercado árabe) incendiado de Alepo (Siria), el sub- desarrollado Sinaí en Egipto, coches bomba en Irak y edificios destruidos en Libia. Las fotos y los informes fueron mostrados en la red Al-Arabiya, que es el medio de noticias más visto y respetado en Medio Oriente.
La cosa en común, entre todo lo que vi, es que la destrucción y las atrocidades no son hechas por un enemigo externo. El hambre, las matanzas y la destrucción en esos países árabes son realizados por las mismas manos que se supone protegen y construyen la unidad de esos países y salvaguardan al pueblo. De manera que, la pregunta ahora es ¿quién es el enemigo real del mundo árabe?
El mundo árabe gastó cientos de miles de millones de dólares y perdió decenas de miles de vidas inocentes combatiendo a Israel (considerado su enemigo declarado), un enemigo cuya existencia nunca reconocieron. El mundo árabe tiene muchos enemigos e, Israel, debería haber estado a la cabeza de la lista.
Los reales enemigos del mundo árabe son la corrupción, la falta de buena educación, la carencia de buenos sistemas de salud, la ausencia de libertad, el deterioro de respeto por las vidas humanas y, al final, el mundo árabe tuvo muchos dictadores que usaron el conflicto árabe-israelí para suprimir a su propio pueblo. Las atrocidades de los dictadores contra su propio pueblo son mucho peores que todas las guerras árabe-israelíes a gran escala.
En el pasado, hablamos sobre por qué algunos soldados israelíes atacan y maltratan a los palestinos. Además, vinos aviones israelíes y tanques atacar a varios países árabes. Pero esas embestidas están a la altura de las actuales atrocidades, que están siendo cometidas por algunos estados árabes contra su propio pueblo. En Siria, las crueldades están más allá de la imaginación de cualquiera y ¿ no son los iraquíes los que están destruyendo su propio país? ¿No fue el dictador de Túnez capaz de robar 13 mil millones de dólares de los pobres tunecinos? Y ¿cómo puede un chico morir de hambre en Yemen si su tierra es la más fértil del mundo? ¿Por qué los cerebros iraquíes abandonan a Irak, un país que produce 110 mil millones de dólares de la exportación de petróleo? ¿ Por qué los libaneses no logran gobernar uno de los países más diminutos del mundo? Y ¿qué hizo que, los Estados árabes, comenzaran a hundirse en el caos?
El 14 de mayo de 1948 fue declarado el Estado de Israel. Y solo un día después de ello, el 15 de mayo de 1948, los árabes declararon la guerra a Israel para regresar a Palestina. La contienda finalizó el 10 de marzo de 1949. Duró nueve meses, tres semanas y dos días. Los árabes perdieron y la llamaron Nakbah (guerra catastrófica). Los árabes no ganaron nada y miles de palestinos se convirtieron en refugiados. Y, en 1967, los árabes liderados por Egipto bajo el gobierno de Gamal Abdul Nasser, fueron a la guerra con Israel y perdieron más tierra palestina e hicieron refugiados a más palestinos que están, ahora, a merced de los países que los alojan. Los árabes llamaron a esta guerra Naksah (disgusto/desilusión). Los árabes nunca admitieron la derrota y la causa palestina se tornó más complicada. Y ahora, con la "Primavera Árabe" que no termina nunca, el mundo árabe no tiene tiempo para los refugiados palestinos o la causa palestina, porque muchos árabes son refugiados y están bajo constantes ataques de sus propias fuerzas.
Los sirios están dejando su propio país no porque los aviones israelíes tiran bombas sobre ellos. Es la Fuerza Aérea siria la que arroja las bombas. Y ahora, los musulmanes árabes iraquíes, los cerebros más inteligentes, salen de Irak. En Yemen, la obra de tragedia humana más triste del mundo, está siendo escrita por los yemenitas. En Egipto, el pueblo en el Sinaí está olvidado. Finalmente, si muchos de los Estados árabes están en tal desorden, entonces ¿qué pasó con el acérrimo enemigo de los árabes (Israel)? Israel ahora tiene las instalaciones de investigación más avanzadas, las universidades top y avanzada infraestructura. Muchos árabes no saben que la expectativa de vida de los palestinos que viven en Israel es mucho mayor que la de muchos Estados árabes y gozan de mucha mejor libertad política y social que muchos de sus hermanos árabes. Incluso los palestinos que viven bajo la ocupación israelí en la Margen Occidental y la Franja de Gaza gozan de más derechos políticos y sociales que algunos lugares en el mundo árabe. ¿No fue un árabe – israelí uno de los jueces que envió al ex presidente israelí a la cárcel?
La Primavera Árabe mostró al mundo que los palestinos son más felices y están en mejor situación que sus hermanos árabes que lucharon para liberarlos de los israelíes. Ahora, es tiempo de frenar el odio y las guerras y comenzar a crear mejores condiciones de vida para las futuras generaciones árabes.
Este artículo es exclusivo de Arab News
Abdulateef Al-Mulhim

Abandoneado

Conversamos con el bandoneonista y compositor Luis Caruana. Estuvo en los Estudios de Radiodifusión Argentina al Exterior. La entrevista contó con la puesta en el aire de Jorge Falcone













[audio="http://www.ivoox.com/entrevista-a-luis-caruana_mn_1525972_1.mp3"] Ir a descargar

miércoles, 24 de octubre de 2012

Otra mirada

¿Por qué los palestinos quieren la ciudadanía israelí?

de Cidipal, el El miércoles, 24 de octubre de 2012 a la(s) 10:37 ·



Por Khaled Abu Toameh

23 de octubre,  2012

http://www.gatestoneinstitute.org/3407/palestinians-israeli-citizenship

No se puede negar que, al solicitar la ciudadanía israelí, desafiando las  advertencias de la OLP y Hamas, en realidad están dejando en claro que prefieren vivir bajo Israel que bajo cualquier gobierno árabe.  La Autoridad Palestina dice que está preocupada por el aumento en el número de palestinos de Jerusalén que están procurando la ciudadanía israelí.  Hatem Abdel Kader,  a cargo de la "Cartera de Jerusalén" en la gobernante facción de Fatah en la Margen Occidental, reveló que a más de 10.000 palestinos de Jerusalén se les concedió  la ciudadanía israelí. Abdel Kader atribuyó el creciente fenómeno al fracaso de la Autoridad Palestina y de los países árabes e islámicos en ayudar a los residentes palestinos de Jerusalén. En otras palabras, está admitiendo que Israel está haciendo más por esos palestinos que todos los dirigentes palestinos y de los países árabes e islámicos juntos.

De acuerdo con cifras dadas a conocer por el Ministerio del Interior de Israel, 3.374 palestinos obtuvieron, en la ultima década,  la ciudadanía israelí. De acuerdo con funcionarios del ministerio, en los últimos dos años el número de solicitantes de ciudadanía israelí se intensificó. Los palestinos que viven en Jerusalén disfrutan del estatus de residentes permanentes de Israel. Esto significa que tienen documento de identidad israelí, pero no tienen pasaporte israelí. Como residentes permanentes, gozan de  todos los derechos de un ciudadano israelí, con la excepción del voto en las elecciones generales. La ley israelí permite que cualquier residente solicite la ciudadanía.  Sin embargo, en las primeras dos décadas desde que Israel anexionó Jerusalén Oriental, después de 1967, pocos palestinos solicitaron la ciudadanía. En esa época, se consideraba un acto de traición solicitar la ciudadanía israelí; la OLP amenazaba abiertamente a los palestinos que la obtuvieron.

 Pero, la tendencia cambió,  después de la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993 y, un año más tarde, del establecimiento de la Autoridad Palestina en la Margen Occidental y la Franja de Gaza. De repente, el número de solicitantes aumentó  y los palestinos ya no tenían miedo o vergüenza de estar frente a las oficinas del Ministerio del Interior en Jerusalén para solicitar la ciudadanía israelí.

 La principal razón por la que los palestinos se apresuraban a solicitar la ciudadanía era su temor de que Israel cedería el control sobre Jerusalén Oriental a la Autoridad Palestina y perderían  todos los privilegios de que disfrutan los residentes que viven bajo soberanía israelí, incluidas la atención de salud gratuita y educación, y la libertad de circulación y de trabajo.

 Además, los residentes palestinos de Jerusalén se dieron cuenta que, a pesar de todas las dificultades que enfrentan en Israel, sus condiciones de vida eran todavía, por lejos, mucho mejores que las de los que viven bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina.  La falta de democracia y la masiva corrupción financiera bajo la Autoridad Palestina,  llevaron a muchos palestinos de Jerusalén a solicitar la ciudadanía israelí, como una forma de asegurar que siempre permanecerían bajo soberanía israelí.  Como lo explicó un palestino: "Prefiero el infierno de los judíos al paraíso de Hamas o de Yasser Arafat".

 Otra razón por la que los palestinos se apresuran a solicitar la ciudadanía israelí es el temor de que las autoridades israelíes podrían revocar sus documentos de identidad emitidos por Israel. De acuerdo con la normativa del ministerio, los residentes palestinos de la ciudad,  que se trasladan a vivir fuera del país, pierden automáticamente su estatus de residentes permanentes. En la última década, muchos de los residentes palestinos que se trasladaron a la Margen Occidental o que se fueron de Israel perdieron sus documentos de identidad israelíes.

 Muchos de los que solicitaron  la ciudadanía israelí son cristianos de Jerusalén que tienen miedo de acabar en la jurisdicción de la Autoridad Palestina o de Hamas.   Irónicamente, la obtención de la ciudadanía israelí se convirtió  en una manera para que,  los palestinos,  garanticen sus derechos sociales, económicos, de salud y educación en el país.

 No se puede negar que solicitar la ciudadanía israelí, desafiando las advertencias de la OLP y Hamas, es – por parte de los solicitantes-  una declaración política. En realidad, están dejando en claro que prefieren vivir bajo Israel que bajo cualquier gobierno árabe.

 Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
#proceso#

viernes, 19 de octubre de 2012

Sandra Mihanovich en vivo


Terrorismo


Ban kee Moon condenó a Hezbollah

de Cidipal, el El Viernes, 19 de octubre de 2012 a la(s) 12:24 ·



El Secretario General de la ONU, Ban Kee Moon distribuyó hoy a los 15 miembros del Consejo  de Seguridad de la ONU un informe  grave sobre la situación en Líbano, haciendo una fuerte crítica a la organización Hezbollah. En el informe, el Secretario advierte que el lanzamiento de misiles iraníes a manos de Hezbollah hacia territorio israelí constituye una “provocación precipitada”,  capaz de conducir a una confrontación regional.

Encargado de la redacción fue el enviado especial del Secretario General de la ONU para la concreción de la resolución del Consejo de Seguridad, número 1559, Terje Larsen. La resolución, adoptada en el año 2004, llamó  a la salida de las fuerzas sirias de Líbano y determinó la necesidad de comenzar el desmantelamiento de las milicias armadas en Líbano y su subordinación a los dictados del gobierno. Mientras el ejército sirio abandonó el país, Hezbollah y las organizaciones palestinas en Líbano no dejaron sus armas.

En el informe, el Secretario General dirige una crítica, sin precedente, hacia Hezbollah, acusa a la organización por su involucramiento en la masacre de civiles en Siria y advierte que su arsenal amenaza la seguridad de Líbano. Ban afirma también que, Hezbollah,  es la milicia más armada del país “dueña de una capacidad cercana a la de un ejército regular”.

“El hecho que Hezbollah cuente con un poder militar significativo y de avanzada  externo al control del gobierno de Líbano, se volvió un tema particularmente preocupante. En especial  debido a que crea un clima de temor en el país, amenaza la seguridad de los civiles en Líbano y desafía el monopolio del gobierno sobre el uso legítimo de la fuerza. Esa realidad constituye una amenaza a la paz y la seguridad en toda la región. Llamo a Hezbollah a no cometer ninguna acción militar, dentro o fuera,  de Líbano”.

El Secretario de la ONU se refirió al lanzamiento de misiles iraníes a manos de Hezbollah hacia el territorio de Israel,  hace dos semanas. “Se trata de una provocación capaz de conducir a una escalada peligrosa que amenaza con la estabilidad de Líbano”, dice el informe que fuera transmitido a los miembros del Consejo de  Seguridad de la ONU. “Llamo a la conducción de Hezbollah a desmantelar sus armas y limitar la acción de la organización a la de un partido político solamente… El hecho que un partido político sostenga una milicia privada representa una anomalía básica en un país democrático”.

El Secretario de la ONU llamó, en su informe, al gobierno de Líbano a poner en funcionamiento su ejército y tomar todas las medidas necesarias a fin de impedir a Hezbollah el uso de armas y construir un poder militar por fuera del control del Estado. Ben acusó a Irán del suministro de armas a la organización. “Hezbollah mantiene relaciones cercanas con algunos países de la región, en especial con Irán. Llamo a esos países a incentivar el desarme de la organización armada y convertirse en, sólo,  un partido político”.

Ban determinó en el informe que Hezbollah se encuentra involucrado en la lucha en Siria, junto al régimen de Assad. Destacó que llegaron a él una serie de informes confiables que preocupan a varios países, dando cuenta de la intervención de la organización en los combates. “Acciones militares de ese tipo a manos de Hezbollah, contradicen la política de no intervención del gobierno de Líbano, del cual Hezbollah es parte. “Estoy preocupado por los crecientes informes sobre acciones de Hezbollah en Siria que ponen en riesgo la estabilidad de Líbano”.


#interes#

miércoles, 17 de octubre de 2012

Encuentro





En Clásica y Moderna los martes de octubre se presentan María Volonté y Daniel Maza. Junto a Gustavo Ríos y con la puesta en el aire de Jorge Falcone conversamos con ellos en Siempre Argentina Conexión Español en Radiodifusión Argentina al Exterior.




Federico García Lorca y Buenos Aires


Federico García Lorca es una presencia permanente en el alma de los seres sensibles y su obra esta viva en muchos corazones.

El 23 de octubre se va a llevar a cabo en Buenos Aires un acontecimiento cultural muy importante.

Tuve el gusto de conversar en dos oportunidades con María Cristina Salinas Urquiza, una de las promotoras de esta idea. 

El primer encuentro fue durante el programa Música para Comenzar que se emite por Radio Nacional AM 870, el 10 de octubre y que co-conducimos con Graciela Almada.

La segunda entrevista se produjo en Radiodifusión Argentina al Exterior el 16 de octubre.

A continuación los audios de las entrvistas. 

Podran encontrar también un video del gran poeta en Buenos Aires, algunas fotografías y una reseña de Teresa Martín Tafarel.






Bodas de Sangre
 

 

                     


Federico García Lorca en Buenos Aires
Teresa Martín Taffarel


"Yo sé que existe una nostalgia de la Argentina, de la cual no me veré libre y de la cual no quiero librarme porque será buena y fecunda para mi espíritu" (F.G. Lorca al despedirse de Buenos Aires, 18 de marzo de 1934)

El 29 de julio de 1933, la compañía de Lola Membrives estrenó Bodas de Sangre de Federico García Lorca en el teatro Maipo de Buenos Aires. La obra ya había sido representada unos meses antes por la compañía de Josefina Díaz en Madrid y en Barcelona, con una acogida bastante tibia por parte del público, no obstante la ovación recibida las noches de estreno.

Como contraste, el éxito obtenido en Buenos Aires se mantuvo durante las veinte primeras funciones en el Maipo  y en la gira que la compañía emprendió pasando por Montevideo, Rosario y Córdoba. "Pocas veces los cronistas teatrales porteños han estado tan unánimes en exaltar los méritos de una novedad extranjera", escribía Edmundo Guibourg en Crítica.
Ante estas expresiones tan calurosas del público y de la crítica, Lola Membrives proyecta reponer la obra en octubre, en el teatro Avenida, realzada por la presencia del propio autor.
Federico, que en agosto había culminado una gira teatral con La Barraca por pueblos y ciudades de España, tras descansar unas semanas en Granada, vuelve a Madrid a fin de preparar su viaje a la Argentina, donde ha sido invitado por la Sociedad Amigos del Arte a dar una serie de conferencias, y para asistir a la representación de Bodas de Sangre.
El poeta llega a Buenos Aires en el Conte Grande el 13 de octubre de 1933 y permanece hasta finales de marzo de 1934. Durante su estancia en la Argentina, desarrolla una intensa actividad y, desde el primer momento, se establece «un entusiasmo comunicativo» con un público que lo entiende y lo aclama.
La noche de la reposición de Bodas de Sangre en el Avenida, el autor se dirige al público para agradecerle su fervoroso recibimiento: «En los comienzos de mi vida de autor, yo considero como fuerte espaldarazo esta ayuda atenta de Buenos Aires, que correspondo buscando su perfil más agudo entre sus barcos, sus bandoneones, sus finos caballos tendidos al viento, la música dormida de su castellano suave y los hogares limpios del pueblo donde el tango abre el crepúsculo de sus mejores abanicos de lágrimas».
La mirada sensible y el corazón apasionado del poeta descubren en Buenos Aires a un público que se enciende ante el poder del teatro, como celebración gobernada por el duende cuyo grito dionisíaco se oye desde los antiguos misterios griegos. Y se siente comprendido en su obrar y en su decir creador, no por aquellos que andan tras las fórmulas académicas, sino por quienes se conmueven con las esencias vivas de la palabra, de la música, del gesto dramático.
El éxito de Bodas de Sangre, que supera las cien representaciones, se renueva con el estreno en Buenos Aires de La zapatera prodigiosa y Mariana Pineda. Entre enero y febrero de 1934, García Lorca pasa unos días en Montevideo, donde da una serie de conferencias. Nuevamente en Buenos Aires, dirige a Eva Franco en La dama boba de Lope de Vega, y en marzo asiste al estreno de El Retablillo de don Cristóbal en el teatro Comedia. El aplauso y el reconocimiento de espectadores y crítica conmueven al poeta: «Todo lo que se dé mío llenará de gente el teatro», escribe en una carta a sus padres.
En octubre comienza su ciclo de conferencias en Buenos Aires con la lectura de «Juego y teoría del duende», a la que seguirán «Cómo canta una ciudad de noviembre a noviembre», «Arquitectura del cante jondo» y «Un poeta en Nueva York». En noviembre, García Lorca y Neruda pronuncian una conferencia al alimón en el PEN Club de Buenos Aires, como homenaje a Rubén Darío.
Tanto en las representaciones teatrales como en conferencias y recitales, el autor se convierte en signo de una poética que integra la palabra y el espacio en una fuerza unificadora de las distintas vertientes creadoras: «Creo sinceramente que el teatro no es ni puede ser otra cosa que emoción y poesía, en la palabra, en la acción y en el gesto». Más que un poeta que escribe teatro, García Lorca es un creador, en cuya obra no se pueden disociar la dimensión poética y la dimensión dramática. No sólo hay una compenetración del autor con el público, sino también con los actores. 
El mismo Federico monta y dirige en el teatro Avenida un «fin de fiesta» con «sabor artístico» y de "tono popular». Durante los ensayos se muestra infatigable y la compañía, contagiada de su espíritu, le responde con entusiasmo. «Esto es admirable -dice, dirigiéndose a algunos periodistas allí presentes-. Vean ustedes con qué ganas trabajan. Pueden realizar ya una tragedia, ya una farsa, ya una comedia o una comedia musical.»
Federico, que pensaba regresar a España tan pronto como pudiera («Haré mi trabajo y volveré enseguida», había escrito a su familia desde el barco que lo conducía a Buenos Aires), se ha ido quedando y le cuesta arrancar: «Pasan días, pasan noches y un mes y medio, pero... yo permanezco. Y es... que Buenos Aires tiene algo vivo y personal; algo lleno de dramático latido, algo inconfundible y original en medio de sus mil razas que atrae al viajero y lo fascina. Para mí ha sido suave y galán, cachador y lindo, y he de mover por eso un pañuelo oscuro, de donde salga una paloma de misteriosas palabras en el instante de despedida». Aquel mundo ya forma parte definitivamente de su vida y, con el dolor de la despedida, siente por anticipado ese otro dolor de lo perdido, la nostalgia: «Me voy con gran tristeza, tanta, que ya tengo ganas de volver. Ahora pienso en los días de nostalgia que voy a pasar en Madrid recordando el barro fresco, olor de búcaro andaluz, que tienen las orillas del río, y el deslumbramiento de la tremenda llanura donde se anega la ciudad, en una melancólica música de hierbas y balidos».
Y no volvió. Tres años más tarde de aquella despedida, en agosto de 1936, caería con «sangre en la frente y plomo en las entrañas... en Granada, ¡en su Granada!» (A. Machado). Sin embargo, nadie pudo asesinar al duende del poeta que retornaría a Buenos Aires en el mundo de sus criaturas escénicas cuando el 8 de marzo de 1945, Margarita Xirgu estrenara en el teatro Avenida La Casa de Bernarda Alba, que hasta entonces había permanecido inédita.
Según cuenta Antonina Rodrigo en Margarita Xirgu y su teatro, el proyecto inicial del autor y de la actriz había sido estrenar la obra en Buenos Aires y no en Madrid. Margarita partiría hacia Cuba a principios de febrero de 1936, y Federico la acompañaría. Sin embargo, a último momento el poeta anuló su viaje prometiendo reunirse con ella en Méjico unas semanas más tarde, cuando tuviera La casa de Bernarda Alba terminada y lista para su estreno en Buenos Aires. En junio concluyó la obra y realizó algunas lecturas para sus amigos. Los acontecimientos interrumpieron trágicamente todos los proyectos. Pero la obra de arte estaba viva y seguiría su propio camino.
El día del estreno, Margarita Xirgu se dirige al público que brinda un clamoroso aplauso a la obra y a la memoria de su autor: «Él quería que esta obra se estrenara aquí y se ha estrenado, pero él quería estar presente y la fatalidad lo ha impedido. Fatalidad que hace llorar a muchos seres. ¡Maldita sea la guerra!».
Las palabras de Bernarda con que se cierra la obra contienen el grito final del poeta, antes de enmudecer para siempre. La voz de Federico García Lorca, resonando allá, en el aire de otro hemisferio, en la ciudad que lo acogió, en un espacio abierto, convierte al mundo en un inmenso teatro donde perdura la poesía: «Y no quiero llantos. La muerte hay que mirarla cara a cara. ¡Silencio! ¡A callar he dicho!... ¿Me habéis oído? ¡Silencio, silencio he dicho! ¡Silencio!».
Y así, en silencio, nos quedamos, para recordar, para reflexionar, con la emoción de la obra de arte eternizada, más allá del tiempo de la historia.

domingo, 14 de octubre de 2012

Hamas



El líder de Hamas

de Cidipal, el El Viernes, 12 de octubre de 2012 a la(s) 13:15 ·


El líder de Hamas, Khaled Mashaal admite que Hamas permanece siendo una organización terrorista: “El movimiento trató de combinar  resistencia y  gobernabilidad y esto es difícil, pero Hamas sigue siendo un movimiento de resistencia y apoya la resistencia”. Nota: “Resistencia” es una palabra-código que refiere a actividades terroristas.

The Times of Israel
El líder saliente dice que Hamas ha fracasado en los esfuerzos de “combinar  resistencia y gobernabilidad”.  ´Los islamistas deben admitir que gobernar es más difícil que lo que  imaginaron´, dice Khaled Mashaal en un raro momento de candor.
Por Elhanan Miller
10 de octubre,  2012

Esta semana, en un raro momento de autocrítica, el jefe político de Hamas Khaled Mashaal admitió que su movimiento cometio serios errores en el gobierno de Gaza que no deberían ser replicados por otros países.  El lunes, en una conferencia en la capital qatari,  Doha, sobre el gobierno islamista y democrático  Mashaal dijo que Hamas trató  “de combinar  resistencia (contra Israel) y gobernabilidad”, pero su experiencia fracasó  en gran medida y “no debería de ser tomara como modelo,  salvo como para aprender una lección”, informó el periódico saudi Asharq Al-Awsat.
Mashaal anunció el 30 de septiembre que  pronto se bajaría del liderazgo de su movimiento. La semana pasada, Irán y Siria ridiculizaron a Mashaal como  “agente sionista”, luego del abandono de Hamas de Damasco y del régimen de Bashar Assad.    
“Uno no puede juzgar la experiencia de Hamas, porque es un movimiento de liberación nacional y no solo un movimiento islámico”, dijo Mashaal a una audiencia de líderes del movimiento islámico del mundo árabe.  Dijo  que Hamas decidió participar en las elecciones parlamentarias palestinas (2006) a fin de mitigar el daño del proceso de paz de Oslo entre Israel y la Autoridad Palestina. (Un año después, Hamas  tomó, con violencia,  el control de Gaza de la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas). “El movimiento trató de combinar  resistencia con el gobierno y eso es difícil, pero Hamas sigue siendo un movimiento de resistencia y apoya la resistencia”, dijo, agregando que, la experiencia de Hamas, no puede servir como modelo digno de ser estudiado. “Podemos haber fallado en algunas cosas y logrado otras. Lo digo con honestidad y no  como excusa”.  No  dejó claro si pensaba que Hamas podría haber sido mejor al elegir focalizar solo  la resistencia o solo el gobierno. Bajo Mashaal, Hamas rechazó cumplir con las demandas internacionales para reconocer a Israel, respetando los acuerdos previos, y renunciar al terrorismo.
La semana pasada, Human Rights Watch publicó un informe revelando los abusos a los derechos humanos de Hamas, llamando al movimiento islámico,  que controla  la Franja de Gaza desde 2007,  a reformar sus sistema de justicia criminal. Mashaal sostuvo que los movimientos islamistas deben desarrollar un modelo contemporáneo de democracia. “Hay  diferencia entre la posición de la oposición y el gobierno; entre imaginar y teorizar y entre  sobrevivir y sufrir. Hay  diferencia entre el crítico y el implementador. Los islamistas deben admitir que gobernar es más difícil que lo que imaginaron”.
Mashaal llamó a los nuevos regímenes islamistas de la “Primavera Árabe”,  en particular  al de Egipto, a comprometerse con más fuerza en los temas regionales tales como el conflicto palestino-israelí.
#proceso#

Marcos Aguinis y su agudo análisis


Este artíulo apareció publicado en el Diario La Nación
Jueves 11 de octubre de 2012 | Publicado en edición impresa
http://bucket2.clanacion.com.ar/anexos/fotos/01/1408501w120.jpg
Acuerdo con Irán

Una vergonzosa rendición argentina

Por Marcos Aguinis | LA NACION
Era difícil de imaginar siquiera. A veinte años del atentado contra la embajada de Israel y dieciocho del asesinato masivo que tuvo lugar en la AMIA, los criminales que planearon, financiaron y pusieron en marcha esas acciones acaban de obtener un triunfo resonante. Les fue servido en bandeja por el oportunismo irresponsable de nuestra política exterior. Ahora, no se buscará"justicia" -palabra intensamente repetida por familiares y sinceros amigos -, sino "verdad".
Para colmo, una verdad que guste a ambas partes, es decir, a las víctimas y los victimarios. Una verdad que no será la verdad, porque deberá alejarse de los culpables claramente identificados por la justicia argentina y encontrarlos en algún lejano día en el fondo de una galera llena de sospechosos creados por la imaginación, a cuya cabeza están ubicados los sionistas, es decir, los judíos.
En otras palabras, se vuelve al argumento del "autoatentado". Hace tiempo que muchos progres y teocráticos islámicos lanzaron esas flechas; ya no sería una novedad. Por eso, únicamente los ingenuos, los alienados o los indignos pueden creer que el actual régimen de Irán entregaría a sus funcionarios y ex funcionarios que contribuyen a sostenerlo. Irán no ha decidido colaborar con la Argentina, sino que la Argentina se ha convertido en un lastimoso salvavidas de Irán, disminuyéndole el aislamiento que se ejerce contra su gobierno para hacerlo desistir de un agresivo programa atómico.
La alternativa que puso en marcha nuestra Presidenta mediante una forzada analogía con el caso Lockerbie es ridícula desde su base. Revela precipitación o ignorancia. El mecanismo de un tercer país que se utilizó entonces y que haría más ecuánime el juicio estuvo precedido por condiciones que no existen ni existirán. Libia, autora de la explosión que derribó un avión sobre la localidad escocesa de Lockerbie y produjo 270 muertos, reconoció su autoría y entregó a los máximos responsables. ¡Los entregó! Fue un gesto notable, pese a que reinaba el dictador Muammar Khadafy. No propuso "buscar una verdad que satisfaga a las dos partes".
El juicio se desarrolló en Holanda para bajar los decibles del malestar, pero fue conducido por jueces de Escocia -no de un tercer país- y a esos jueces no les tembló la mano en el momento de dictaminar. En otras palabras, si se quiere proseguir con el parecido a Lockerbie, Irán debería hacer lo mismo que Libia: confesar ya mismo su culpa, entregar a los sospechosos y aceptar que el juicio sea conducido por la justicia argentina, aunque tenga lugar en Holanda o en el Polo Norte. Pero nada de esto ha ocurrido. Ni ocurrirá.
Más grave es la genuflexión del gobierno nacional, cuando se torna evidente que el acercamiento con Irán no es el resultado de una ocurrencia súbita, sino de una tarea larga e intensa, empaquetada por un secreto que no respondía sólo a razones de Estado, sino a ocultar la vil traición que se infligía a los reclamos de los deudos y demás ciudadanos que no aceptamos la sanguinaria agresión cometida en nuestro territorio.
En enero de 2011 tuvo lugar en la ciudad siria de Aleppo una reunión secreta entre el canciller Timerman y su contraparte iraní. El moderador del oscuro encuentro fue el presidente Bashar al-Assad, sostenido por Irán y convertido ahora en el carnicero de Medio Oriente. La reunión se mantuvo en un silencio estricto. Como en una película de espías, Timerman se había desprendido sigilosamente de la comitiva presidencial que viajaba por la zona (por orden de Cristina, es obvio) y conversó en voz baja con esos personajes.
 Planearon la mejor forma de presentar una vergonzosa rendición argentina. Era preciso sacar del camino las piedras de los atentados para mejorar el comercio con Irán y asimilarse más aún a la política de Chávez.
En marzo, Pepe Eliaschev hizo gala de su solvencia periodística y de su valor personal cuando publicó una extensa investigación titulada "El Gobierno negocia un pacto secreto con Irán para olvidar los atentados". Tal vez la inverosímil gravedad de esa denuncia influyó para que no se la comentara. No parecía creíble.
Meses después, el 23 de julio, Eliaschev regresó sobre el tema al especificar "las condiciones que pone Irán para dialogar". Entonces, sí estalló la noticia y nuestro canciller insultó a Eliaschev como "seudoperiodista". No fue original, porque correspondía a la fórmula kirchnerista de descalificar sin fundamentos. Ni siquiera pudo salir de su estupor el fiscal Alberto Nissman, quien envió seis comisiones policiales al domicilio del periodista y le ordenó presentarse "con la documentación respaldatoria". Le exigió la revelación de sus fuentes, que Eliaschev, lógicamente, se cuidó de mantener en reserva.
En julio de 2011, Irán salió de su mutismo y dijo querer "ayudar" a la Argentina para encontrar a los "verdaderos" culpables de los atentados. En su mensaje manifestó que "la búsqueda de la verdad sobre esa acción criminal se ha convertido en objeto de conjuras y juegos políticos". Es decir, todo lo obrado por la justicia argentina es despreciable y responde a juegos políticos.
Respecto de los ocho funcionarios iraníes cuya captura había pedido nuestro país, fundada en una aluvional carga de pruebas, afirmaba que "de acuerdo con las leyes de la República Islámica de Irán y el derecho internacional, el Ministerio de Relaciones Exteriores está obligado a impedir que los derechos de los súbditos iraníes sean violados, y a defenderlos contra acciones injustas y extremistas que infringen sus derechos fundamentales".
En otras palabras, afirma que la justicia argentina -que ha trabajado el caso durante años- pretende violar derechos, cometer acciones injustas y realizar acciones extremistas. Buen rosario de piropos que el gobierno nacional no tuvo el coraje de rebatir.
Los asesinos han triunfado. Nuestro gobierno ha preferido bajar la cabeza e ignorar las impúdicas jugadas de la diplomacia iraní. Basta con tener en cuenta la capacidad que han desarrollado sus funcionarios para simular corrección mientras avanzan con planes que se consideran de extremo peligro, para darse cuenta de que un diálogo con esa teocracia medieval no conducirá a esclarecimiento alguno y que la tan añorada justicia será cada vez más difícil de obtener.
¿No alcanza con seguir las vueltas que el gobierno iraní le hace dar a la IAEA (sigla en inglés de la Agencia Internacional de Energía Atómica)? Cada tanto los iraníes afirman estar dispuestos a mostrar que su programa nuclear sólo tiene fines pacíficos. Con ese objeto se efectúan reuniones, surgen esperanzas, pareciera que se acerca un acuerdo duradero y. ¡plaf! Se suspenden las negociaciones, mientras Irán prosigue con la cuestionada fabricación de armas nucleares. En agosto pasado, ante la reiniciación de otra ronda de estériles conversaciones, la IAEA denunció que fueron instaladas nuevas centrífugas para enriquecer uranio en la planta subterránea de Fordow.
Lo mismo ocurrirá con las conversaciones que ya inauguró Timerman. Habrá idas y venidas, noticias irrelevantes, anuncios sin consecuencias, búsqueda de culpables imaginarios, pérdida de tiempo. Todo esto para que se olviden los atentados y se apaguen las llamas que arden sin cesar en el corazón de tantos familiares y amigos auténticos. El 18 de julio de 2013, cuando vuelva a efectuarse la evocación del atentado contra la AMIA, tendremos motivo para llorar como nunca.
© LA NACION.

Israel

Lo recibí por E-mail y lo comparto en el Blog.
Cada vez que los medios hablan de Israel lo hacen remarcando que es un Estado genocida. La gran mayoría de los que escriben no tienen idea de lo que estan poniendo a consideración de sus lectores u oyentes.
Como en toda sociedad hay de todo y si el Estado comete un exceso debe ser juzgado.
Un precioso viaje virtual por Israel. Es una democracia representativa, con un sistema parlamentario y sufragio universal.

Aquí una muestra

viernes, 12 de octubre de 2012

Sutil Tango Sutil

 José Cataldi nos presentó el segundo disco compacto del Trio Gorosito -  Cataldi -  de la Vega.

Conversando con Miriam Turkula, Gustavo Ríos y Leonardo Liberman en Siempre Argentina Conexión Español, por las ondas cortas de Radiodifusión Argentina al Exterior con la puesta en el aire de Jorge Falcone









Rodolfo Gorosito - Armando de la Vega - José Cataldi 


www.triogcvtango.com.ar
Lámina del CD

Franco Luciani

Franco Luciani, el gran armonicista rosarino, nos visitó en Radiodifusión Argentina al Exterior. Entre sus presentaciones y las giras, se tomo un tiempo para conversar con Miriam Turkula y Leonardo Liberman. Puesta en el aire Jorge Falcone












Charlatanes

La antropóloga Irina Podgorny presentó su libro Charlatanes y pasó por Siempre Argentina Conexión Español en Radiodifusión Argentina al Exterior

                              Miriam Turkula, Irina Podgorny, Leonardo Liberman y Gustavo Ríos
                                            con la puesta en el aire de Jorge Falcone



Portada del libro



Luis Filipelli presenta Utopia

Hace pocos días se presentó el nuevo CD de Luis Filipelli. Nos visitó en Radiodifusión Argentina al Exterior en Siempre Argentina Conexión Español y conversamos sobre varios temas.

Miriam Turkula, Gustavo Ríos y Leonardo Liberman son los conductores de este espacio y Jorge Falcone en la puesta en el aire.

Leonardo Liberman, Luis Filipelli y Gustavo Ríos


martes, 9 de octubre de 2012

Angeles Ruibal y Arturo Zeballos: Tributo a Yupanqui

Visitaron Radiodifusión Argentina al Exterior Angeles Riubal, que desde hace 45 años aborda la obra de Atahualpa Yupanqui y Arturo Zeballos que ya ha publicado 4 libros con las transcripciones en papel pautado de obras no editadas de Yupanqui.




Entrevistados por Miriam Turkula y Leonardo Liberman, este es el diálogo que mantuvieron.




www.angelesruibal.es

 http://www.atahualpayupanqui.org.ar/obrascompletas.html